بسمه تعالي

ايران، آمريکا و چالش هاي امنيتي خليج فارس

مريم رمضاني خوانساري*

براي عبور از شرايط خطرناک خليج فارس در منطقه لازم است تا عوامل موثر در پي راهکارهاي مفيد و ديپلماسي مسالمت جويانه باشند. با توجه به اينکه از مهمترين بازيگران درون منطقه اي و برون منطقه اي، ايران و آمريکا هستند، مقاومت ايران در برابر اراده فراقانوني و همچنين ديپلماسي آمريکا مي تواند نتايج متعددي داشته باشد. و در صورت همکاري اش با آمريکا در منطقه نتايج گوناگون ديگري به دنبال دارد. بدين معني که در هر حالت اين رابطه گاهاً براي منطقه امنيت زا و گاهاً امنيت زدا است.

به هر ميزان امنيت در منطقه ماهيت قانونمند و سازمان يافته تري داشته باشد، منافع و مصالح طيف گسترده تري از کشور هاي حاشيه اي تامين خواهد شد. در حالي که امنيت يکجانبه –رويکرد تحصيل امنيت جزيره اي- نمي تواند تداوم و پايداري چنداني داشته باشد.

به طور کل در سياست بين الملل چانه زني و مصالحه گرايي زمينه هاي لازم براي امنيت سازي را فراهم مي آورد. ايران نيز بايد توجه داشته باشد به همان گونه که آمريکايي ها از قدرت نظامي ويژه اي برخوردارند و قابليت استراتژيک خود را در منطقه به نمايش مي گذارند، به همان گونه نيز نيازمند به کارگيري ابزار هاي ديپلماتيک و همچنين فرايند معطوف به همکاري مي باشند.

هم اکنون اين سوال وجود دارد که آيا همکاري ايران و آمريکا موجب همگرايي و امنيت تمامي حوزه خليج فارس است يا موجب واگرايي و نا امني آن؟

*:

- جوانترين شرکت کننده در شانزدهمين دوره همايش بين المللي خليج فارس.

- محقق و پژوهشگر مسايلِ امنيتِ بين المللِ ايران.

- دانشجوي رشته علوم سياسي دانشگاه آزاد اسلامي واحد تاکستان.

به نام خداوندی که تحولات بشر را سراسر نظاره کرده و بر آن اشک ریخته....

به نام خدای صلح و امنیت....

به نام خدایی که بشر را عقل داد تا به مدد آن به صلح و امنیت مطلوب دست یابد....

به نام خدای نوروز و نوخواهی....

به نام خدایی که ترقی را بر پایه ی عقلانیت دوست می دارد....

کاش نوروز تحول خواهی در دستگا دیپلماسی ما ایرانیان نیز برسد. کاش دستگاه دیپلماسی ما بر رئالیست های واقعی تکیه زند.

کاش باشد که نوروزی فرا رسد و ما دیگر از خزرِ خودمان تنها 11% سهم نبریم و حقمان را بازستانیم.

کاش باشد که نوروز سیاست خارجی ما الگویی برای سایرین باشد.

کاش باشد نوروزی که انژی هسته ای حق مسلم تمامی ملت ها باشد و بمب هسته ای حق هیچکس نباشد.

کاش باشد که ایران برای یکایک ایرانیانمان باشد و نمایندگان با اکثریت ملت کرسی ها را به دست گیرند، نه با اکثریتِ اقلیت شرکت کنندگان تا همین باشد که امنیت نظاممان حفظ شود و دیگر، دچار توهم توطئه نشوند.

کاش باشد تا جزایر سه گانه خودشان بخواهند که زیر سایه پرچم ایران باشند.

کاش کرد ها را از خود بدانیم، چنانکه چنین است و آنان را اقلیت ننگاریم.

کاش ترک ها را از خود بدانیم و وحدتمان را حفظ کنیم که امنیت ملی ما در گرو همین است.

کاش باشد نوروزی که ...

کاش باشد تحولاتی که سایت ها فیلتر نشوند و ملت ایران چنان ارزشمند و گرانقدر باشند که نیازی به فیلترینگ نباشد.

کاش  در یک نوروزی هم جشن هسته ای بگیریم و هم جشن ...................

کاش دیپلماسی یعنی آشتی باشد...

کاش در آن نوروز، امنیت به معنی ای جز عدم تهدید باشد که این خود تهدید زا است اگر بپنداریم، امنیت یعنی عدم تهدید.

می دانم، آری می دانم که اندکی صبر، سحر نزدیک است.

عمليات‌رواني، تاریخچه، تعاريف و انواع آن

تعريف عمليات‌رواني: عمليات‌رواني عبارت است از استفاده دقيق و طراحي شده از تبليغات و ساير امكانات به منظور تأثيرگذاري بر افكار، احساسات، تمايلات و رفتار گروههاي دوست، دشمن و بيطرف، براي دستيابي به اهداف ملي.

عمليات‌رواني داراي دوبعد است:

1.     ماهيت و منطق دروني كه عبارت است از تلاش براي تأثيرگذاري بر افكار، احساسات، تمايلات و نهايتاً رفتار، با استفاده از ارتباط اقناعي.

2.     منظور و كاربرد اين تأثيرگذاري و تغيير رفتار با توجه به هر دسته از مخاطبان(دوست، دشمن و بي‌طرف) است.

اهداف مورد نظر در عمليات‌رواني عبارتند از:

1)     اهداف سياسي، نظير تبليغات فارسي راديوهاي غربي با هدف ايجاد تفرقه در جامعه اسلامي ايران

2)     اهداف نظامي، نظير تبليغات دستگاه جنگ رواني يك واحد نظامي براي سست كردن انگيزه نبرد در نفرات نيروي مقابل

3)    اهداف سياسي- نظامي، كه منظور از آن، اهدافي است كه جنبه‌هاي سياسي و نظامي در هم آميخته و نمي‌توان آن را در يكي از دو نوع جاي داد، نظير تبليغات زمان جنگ يك كشور براي كشور ديگر با هدف اعمال فشار بر تصميمات دفاعي رهبران آن.

تقسيم بندي عمليات‌رواني: 1- عمليات‌رواني استراتژيك 2- عمليات‌رواني تاكتيكي

غير از تقسيم بندي فوق‌الذكر كه بر مبناي نوع هدف عمومي مورد تعقيب صورت گرفت، تقسيم‌بنديهاي ديگري نيز از عمليات‌رواني بعمل آورده‌اند. معمول‌ترين آنها، تقسيم عمليات‌رواني به عمليات‌رواني استراتژيك و عمليات‌رواني تاكتيكي است.

الف) عمليات‌رواني استراتژيك

اين عمليات، عموماً براي پيشبرد اهداف گسترده يا درازمدت و در هماهنگي با طرح‌ريزي استراتژيك كلي طراحي شده و معمولاً داراي تأثيراتي درآينده دور است. مخاطبان اين عمليات‌را شهروندان و نظاميان دشمن كه خارج از منطقه جنگي بسر مي‌برند و همچنين كل جمعيت كشورهاي دوست، بي‌طرف، يا دوست دشمن ما (متعهدان دشمن) تشكيل مي‌دهد، نمونه‌اي از اين عمليات، فعاليتهاي تبليغاتي يك كشور براي پايين آوردن توليد صنعتي كشور حريف است.

مقاصد عمليات‌رواني استراتژيك عبارتند از:

بسمه تعالي

ايران، آمريکا و چالش هاي امنيتي خليج فارس

مريم رمضاني خوانساري*

براي عبور از شرايط خطرناک خليج فارس در منطقه لازم است تا عوامل موثر در پي راهکارهاي مفيد و ديپلماسي مسالمت جويانه باشند. با توجه به اينکه از مهمترين بازيگران درون منطقه اي و برون منطقه اي، ايران و آمريکا هستند، مقاومت ايران در برابر اراده فراقانوني و همچنين ديپلماسي آمريکا مي تواند نتايج متعددي داشته باشد. و در صورت همکاري اش با آمريکا در منطقه نتايج گوناگون ديگري به دنبال دارد. بدين معني که در هر حالت اين رابطه گاهاً براي منطقه امنيت زا و گاهاً امنيت زدا است.

به هر ميزان امنيت در منطقه ماهيت قانونمند و سازمان يافته تري داشته باشد، منافع و مصالح طيف گسترده تري از کشور هاي حاشيه اي تامين خواهد شد. در حالي که امنيت يکجانبه –رويکرد تحصيل امنيت جزيره اي- نمي تواند تداوم و پايداري چنداني داشته باشد.

به طور کل در سياست بين الملل چانه زني و مصالحه گرايي زمينه هاي لازم براي امنيت سازي را فراهم مي آورد. ايران نيز بايد توجه داشته باشد به همان گونه که آمريکايي ها از قدرت نظامي ويژه اي برخوردارند و قابليت استراتژيک خود را در منطقه به نمايش مي گذارند، به همان گونه نيز نيازمند به کارگيري ابزار هاي ديپلماتيک و همچنين فرايند معطوف به همکاري مي باشند.

هم اکنون اين سوال وجود دارد که آيا همکاري ايران و آمريکا موجب همگرايي و امنيت تمامي حوزه خليج فارس است يا موجب واگرايي و نا امني آن؟

 *:

- جوانترين شرکت کننده در شانزدهمين دوره همايش بين المللي خليج فارس.

- محقق و پژوهشگر مسايلِ امنيتِ بين المللِ ايران.

- دانشجوي رشته علوم سياسي دانشگاه آزاد اسلامي واحد تاکستان.

diplomat_em (3/1/2008 2:02:25 AM): salam
diplomat_em (3/1/2008 2:02:30 AM): \shab bekheyr
diplomat_em (3/1/2008 2:02:34 AM): khoosh begzare
diplomat_em (3/1/2008 2:02:37 AM):
diplomat_em (3/1/2008 2:02:40 AM): bye
diplomat_em (3/1/2008 2:35:56 AM): salam
diplomat_em (3/1/2008 2:36:01 AM): shabe u khoosh
diplomat_em (3/1/2008 2:36:08 AM): chand ta soal dashtam
diplomat_em (3/1/2008 2:36:16 AM): agar emkan dare beporsam
diplomat_em (3/1/2008 2:36:47 AM):
diplomat_em (3/1/2008 2:37:19 AM): ok
diplomat_em (3/1/2008 2:37:21 AM): bye
jeegar sara (3/1/2008 2:38:05 AM): ok
diplomat_em (3/1/2008 2:38:15 AM): ooooo
diplomat_em (3/1/2008 2:38:19 AM): mer30
diplomat_em (3/1/2008 2:38:26 AM): mamnoonam az shoma
jeegar sara (3/1/2008 2:38:27 AM): bepors
diplomat_em (3/1/2008 2:38:46 AM): soalatam baraye yek nazar sanjiye
diplomat_em (3/1/2008 2:38:54 AM): mitoonid javab nadid
jeegar sara (3/1/2008 2:39:15 AM): ok
diplomat_em (3/1/2008 2:39:24 AM): agar emkan dare pasokh ro sahiih befrestid
diplomat_em (3/1/2008 2:39:44 AM): hadafe shoma az vorood be otaghhaye cat chiye?
jeegar sara (3/1/2008 2:40:01 AM): sohbat ba digaran
diplomat_em (3/1/2008 2:40:05 AM): asasan shoma che chizi va che mozooati ro josto joo mikonid?
jeegar sara (3/1/2008 2:40:28 AM): sex
diplomat_em (3/1/2008 2:40:40 AM): what?
diplomat_em (3/1/2008 2:41:26 AM): aya shoma be khasteye khodetoon miresid?
jeegar sara (3/1/2008 2:41:33 AM): vase erza shodan
jeegar sara (3/1/2008 2:41:36 AM): are
diplomat_em (3/1/2008 2:41:54 AM): aya behtrin rah az tarighe chat kardane?
diplomat_em (3/1/2008 2:42:10 AM): chera ezdevaj nemikonid?
jeegar sara (3/1/2008 2:42:23 AM): bady ro bepors
diplomat_em (3/1/2008 2:42:24 AM): negahe shoma be ezdevaj negahe manfiiye?
jeegar sara (3/1/2008 2:43:01 AM): na
diplomat_em (3/1/2008 2:43:24 AM): pas chera rahe ezdevaj ro baraye erza shodan entekhab nemikoni?
diplomat_em (3/1/2008 2:43:59 AM): aya shoma etemad be nafse kami dari?
jeegar sara (3/1/2008 2:44:15 AM): na
diplomat_em (3/1/2008 2:44:20 AM): in soal baram kheyli mohemme
jeegar sara (3/1/2008 2:44:39 AM): ok
diplomat_em (3/1/2008 2:44:49 AM): cheghadr rooye doostanetoon tasir mizarin va chand darsad tasir migirid?
jeegar sara (3/1/2008 2:45:23 AM): 100 dar 100 tasir mizaram va 50%migiram
diplomat_em (3/1/2008 2:45:38 AM):
diplomat_em (3/1/2008 2:45:45 AM): kheyli jalebe
diplomat_em (3/1/2008 2:45:58 AM): aya shoma mitoonid oonha ro rahbari konid?
diplomat_em (3/1/2008 2:46:27 AM): yani ba in 100% mitoonid oonha ro be anjame kari ke mikhayd vadar konid/
jeegar sara (3/1/2008 2:46:30 AM): ta hododi
jeegar sara (3/1/2008 2:46:49 AM): are ta hodody
diplomat_em (3/1/2008 2:47:14 AM): fekr mikoni ke elate tasir gozariye shoma bar doostanetoon chiye?
jeegar sara (3/1/2008 2:47:41 AM): shokh tabii
diplomat_em (3/1/2008 2:48:22 AM): aya shoma faghat dar karhaye shookhgooone bar riye doostanetoon tasir mizarid?
jeegar sara (3/1/2008 2:48:55 AM): na ba shokhi har kary be kham beheshon mighabolonam
diplomat_em (3/1/2008 2:49:15 AM):
diplomat_em (3/1/2008 2:49:23 AM): mitoonam bedoonam chetori?
jeegar sara (3/1/2008 2:49:40 AM): na
diplomat_em (3/1/2008 2:49:52 AM): aslan emkan nadare?
jeegar sara (3/1/2008 2:50:23 AM): in shegerde mane be kasy yad nemidam
diplomat_em (3/1/2008 2:50:35 AM):
diplomat_em (3/1/2008 2:50:44 AM):
diplomat_em (3/1/2008 2:51:11 AM): aya shoma dar karhaye jediye jedi ham ba shookh tabii oonha ro rahbari mikonid?
jeegar sara (3/1/2008 2:51:44 AM): na bashokhi vali ba jazabiat
diplomat_em (3/1/2008 2:51:59 AM): masalan che jazabiyat hai?
diplomat_em (3/1/2008 2:52:36 AM):
jeegar sara (3/1/2008 2:53:21 AM): dar morede pesara sex dokhtara dostye bi kalak
diplomat_em (3/1/2008 2:53:48 AM): yani shoma pesar haro ba sex dar ekhtiyar migirid?
diplomat_em (3/1/2008 2:54:00 AM): va oon ha ro rahbari mikonid?
diplomat_em (3/1/2008 2:58:39 AM): ozr mikham
diplomat_em (3/1/2008 2:58:49 AM): acunt e man tamam shod
diplomat_em (3/1/2008 2:58:59 AM): mifarmoodid?
diplomat_em (3/1/2008 2:59:07 AM): mozahem e shoma ke nistam?
diplomat_em (3/1/2008 2:59:44 AM):
jeegar sara (3/1/2008 3:00:19 AM): ؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟
diplomat_em (3/1/2008 3:00:28 AM):
diplomat_em (3/1/2008 3:00:32 AM): chera?
diplomat_em (3/1/2008 3:00:52 AM): chera ehanat?
diplomat_em (3/1/2008 3:02:07 AM): mishe davatet konam be linke zir ye sari bezani?
jeegar sara (3/1/2008 3:02:40 AM): noch
jeegar sara (3/1/2008 3:02:45 AM): ؟؟؟؟diplomat_em (3/1/2008 3:02:49 AM):
diplomat_em (3/1/2008 3:02:52 AM): ey baba
diplomat_em (3/1/2008 3:02:57 AM): chera fohsh midi?
jeegar sara (3/1/2008 3:03:11 AM): ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
diplomat_em (3/1/2008 3:03:21 AM): mage؟؟؟ham dari?
diplomat_em (3/1/2008 3:03:31 AM): man fohsh nemidam
diplomat_em (3/1/2008 3:03:42 AM): u chera intori mikoni?
jeegar sara (3/1/2008 3:03:51 AM): are؟؟؟؟؟؟mikhay
diplomat_em (3/1/2008 3:03:58 AM): ok
diplomat_em (3/1/2008 3:04:00 AM): ok
jeegar sara (3/1/2008 3:04:07 AM): khob bashe aroom tar ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
diplomat_em (3/1/2008 3:04:24 AM): vali tamame gofto gooye ma rooye webloge man sabt shode
diplomat_em (3/1/2008 3:04:36 AM): roozhaye ghabl ham sabt mishe
diplomat_em (3/1/2008 3:04:43 AM): hamrahe ؟؟؟؟ e u

هنگامی که یهود خدا را تنها و تنها در چهره و نژاد خویش یافت

.......خدا مرد

هنگامی که مسیح را به صلیب کشیدند

.......خدا را به خاک سپردند

و حال، امروز پس از گذشت عصر ها

هنگامی که انسانیت به ریالی نمی ارزد.....

.....هنگامی که عفتی، زیر دلاری و ریالی خوار می گردد

.....خوب می دانم که خدا مدتها است که مرده است

باید بر سر قبر چنین خدایی نشست و گریست

و فاتحه ای خواند و گفت...

بسم الله الرحمن الرحیم

خدای من همان است که هرگز خود را به بودن آلوده نکرده است

.....بسم الله الرحمن الرحیم

A Philosophy of war, warfare and peace

The present armed struggles in Iraq and Afghanistan have little in common with the major wars of the last three centuries. Nor does nation building in either place go forward in the peaceful conditions of the post-World War II reconstruction of Germany and Japan. Dr. Holliday gives the name Warfare to this poorly understood intermediate state between war and peace. Using Warfare's characteristics, he identifies shortcomings in America's Iraqi policy and, more controversially, advocates creation of new legal codes and practices more responsive to terrorist challenges. — JLA

The Russian writer Leo Tolstoy and a host of war's philosophers since the 1648 Treaty of Westphalia have thought of war and peace as dichotomous conditions. The current so-called 'War on Terror,' being neither traditional war nor peace, now forcefully calls attention to that fallacy. To be victorious in the struggle with terrorists, the United States must abandon the old duality and become adept at managing a new trilogy of war-warfare-peace. Properly understood, that new trilogy offers broad general principles for better managing and resolving conflict and cooperation, both within and between states.

Throughout history examples of armed violence distinct from both war and peace—warfare—have occurred. In the past, as at present, insurgents ignored both domestic and international law and used any means available to undermine those in authority within a state. Philosophers who regard that behavior as a “new kind of war”—or as a simple evolution of traditional war resulting from technological changes (Fourth Generation War)—make a serious error. The current struggle with Islamic terrorists simply enhances, with advantages drawn from changes in transportation and communications, the insurgents' ancient methods of warfare. Formerly waged within the territory of a single state, that warfare, now associated with radical Islam, emerges here and there around the world.

Despite long experience and much study, little agreement has emerged regarding what to call such conflicts or how best to wage them. Many names have had recent, brief currency: unconventional war; revolutionary warfare; irregular warfare; internal war; insurgency; counter insurgency; civil war; subversive war; war within a population; revolutionary war; guerrilla war; intrastate war; insurrection; rebellion; revolt; internal security; internal defense; stability; law and order; nation building; state building; small war; peacemaking; peacekeeping; global war on terror; and now long war. Though repeatedly defined and redefined little of use has emerged from this terminological and definitional briar patch.

I am God, I am GOd

I Know, I am God, because I Know: I Can

پیشینه خوب آمریکا در روابط با ایران

روابط فرهنگی ایران وایالات متحده آمریکا از شهریور ۱۳۲۰ تا کودتای۲۸ مرداد ۳۲

ایران و ایالات متحدة آمر یکا پس از گذشت سه قرن از کشف آمریکا  با هم آشنا شدند. در آغاز قرن نوزدهم، نخستین ایرانی به صورت اتفاقی به قارة آمریکا گام نهاد و دو دهه پس از این واقعه، ارتباط ایران و ایالات متحده با ماهیت فرهنگی، آموزشی و دینی آغاز شد. روابط فرهنگی ایران و ایالات متحده در سراسر دوران قاجار و دورة پهلوی اول خطوطی روشن ومجزا از مناسبات سیاسی داشت.

 با آغاز جنگ جهانی دوم، امپریالیسم آمریکا با استفاده از خلاء قدرت جهانی وتوان اقتصادی و پشتوانة فرهنگی مناسب ، قدرت یافت. با چنین زمینه ای به تدریج دیپلماسی فرهنگی آمریکا در مورد ایران درجهت اصول سیاست خارجی  آن کشور قرار گرفت  و روابط فرهنگی بر اساس دکترین رؤسای  جمهوریخواه و دموکرات ایالات متحده تعیین شد.

 دراین نوشته در بارة سالهای 1320 تا 1322 ش. بحث می شود و از ویژگیهای این دوره؛ بهره گیری ایالات متحدة آمریکا از روابط فرهنگی گذشته درجهت اهداف سیاسی است. نتیجة آشکار روابط فرهنگی دو کشور – با محوریت ایالات متحده- در جریان انقلاب اسلامی خود را نشان داد و آن، ضدیت با فرهنگ وشیوة زندگی آمریکایی به عنوان یک روش مبارزه با حکومت پهلوی بود.

پیشینه خوب آمریکا در روابط با ایران پیش از کودتا

      روابط فرهنگی را می توان از دو دیدگاه بررسی کرد: نخست به عنوان بخشی از دستگاه دیپلماسی و سیاست خارجی یک کشور؛ دوم، به عنوان علاقه های شخصی، علمی و اجتماعی میان افراد مقیم در یک کشور با کشورهای دیگر بدون کمترین ملاحظة سیاسی و گاه بدون کنترل از جانب دستگاه دیپلماسی آن کشور در نظر گرفته می شود؛ البته علاقه های ملی و شخصی ، به ویژه در مناسبات سیاسی میان یک کشور قوی و دارای داعیة جهانی با یک کشور ضعیف در آمیختگی خواهد داشت. ایران و ایالات متحده روابط خود را بسیار دیرتر از دیگر کشورهای متمدن دنیا آغاز کردند. در ابتدا وجه فرهنگی این روابط مطرح بود، اما به تدریج این مناسبات یکی از محورهای پیشبرد خواسته های سیاسی ایالات متحده تبدیل شد.

   مقالة حاضر در پی آن است که نشان دهد افزون بر کامیابی ایالات متحده درجنگ جهانی دوم و دیپلماسی به ظاهر انسان دوستانة این کشور پس از پایان جنگ ، آنچه به افزایش وجهة ایالات متحده کمک کرد، پیشینة فرهنگی خوبی بود که از آغاز روابط با ایران تا کودتای مرداد 1332 به دست آورده بود واین پیشینة فرهنگی به دیگر جنبه های روابط میان دو کشور اثر گذاشت.

تحليل نتايج غير قابل پيش‌بيني جنگ هاي خاورميانه

مارتینی واکر

سایت عملیات روانی_ جنگ های خاورميانه كه از قرن گذشته تاكنون به وقوع پيوسته است نتایج غير قابل پيش بيني داشته‌اند.

مطمئنا ژنرال‌ها و دولتمردان منطقه خاورميانه تا حالا متوجه نكته‌اي درباره ماهيت جنگ مدرن در منطقه خود شده‌اند. چنين جنگي هيچ وقت آنگونه كه برنامه‌ ريزي شده است پيش نمي‌رود و در پايان صدمات و ضرر آن براي متجاوز بيشتر از صدمات و ضرري است كه قرباني تجاوز متحمل مي‌شود.

حمله سال 1948 اعراب به اسرائيل با شكست آنان پايان يافت و اسرائيل با وسعتي دو برابر آنچه سازمان ملل در ابتدا با طرح جدا سازي خود در نظر گرفته بود با قدرت تشكيل شد.

توافق محرمانه انگليس و فرانسه براي كمك به اسرائيل و باز پس گيري كانال سوئز از \"جمال عبد الناصر\" مصر در سال 1956 به تحقير آنها انجاميد كه كانال سوئز از دست رفت و ناصر به رهبر جنبش ناسيوناليسم پان عربيسيم تبديل شد.

پيروزي خيره كننده اسرائيل در جنگ شش روزه در سال 1967 كه با حمله پيش دستانه به فرودگاههاي كشورهاي عربي آغاز شد در آن زمان ضربه اي درخشان و كاري قلمداد مي‌شد. اما اين حمله اسرائيل را به مسير مرگبار اشغال كرانه باختري رود اردن و نوار غزه و فلسطيني‌ها را به راه عمليات انتحاري كشاند.

حمله غافلگير كننده مصر و سوريه به اسرائيل در سال1973 با كمك نظامي گسترده شوروي سابق، به نزول نفوذ شوروي در خاورميانه و شكست تحقير آميز سوريه و محاصر كل ارتش مصر و در نهايت به صلح متزلزلي منجر شد كه به نوبه خود ترور \"انور سادات \"رئيس جمهوري سابق مصر را به دنبال داشت.

تجاوز سال 1982 اسرائيل به لبنان شكستي بود كه به خسارات و اشغالگري پر هزينه و در نهايت عقب نشيني تحقير آميز اسرائيل از جنوب لبنان ختم شد و جنبش جديد حزب‌الله توانست مدعي دستيابي به نخستين پيروزي اعراب به اسرائيل شود و حال جديدترين تهاجم اسرائيل به لبنان به شكست جدي ديگري براي شهرت نظامي اسرائيل ختم شده است. ارتشي كه از نظر قدرت، پنجمين ارتش دنيا محسوب مي‌شود.

شبكه‌هاي اطلاعاتي و جاسوسي پر ادعا اسرائيل نتوانستند به اندازه كافي قابليت‌هاي دفاعي سيستم‌هاي تونلي و سنگر بندي حزب الله را شناسايي و بر آورد كنند و از تاثير موشك‌هاي ضد تانك اين جنبش بر تانك‌هاي اسرائيلي غافل ماندند. سربازان اسرائيلي براي جنگ پياده نظام به شدت فشرده‌اي كه وارد آن شدند، نه آموزش كافي ديده بودند و نه به خوبي تجهيز شده بودند.

در نتيجه، دولت ائتلافي جديد \"ايهود اولمرت\" كه با شركت رهبران احزاب تندرو ديگر مانند \"عمير پرتز\" وزير دفاع كنوني تشكيل شده است و ارتش اين رژيم را با اميد تحقق اهداف مورد نظر خود به جنگ لبنان كشاند، اكنون با ناكامي عجيبي مواجه شده است. ناكامي كه در نهايت دولت ائتلافي وي را نيز ناكارآمد و ضعيف كرده است.

به رغم این که به نظر می‌رسد جنگ روانی غرب با محوریت" احتمال اقدام نظامی آمریکا علیه برنامه هسته ای ایران "طی روزهای اخیر کاهش یافته و به خصوص در جبهه آمریکایی این بخش از عملیات، نشانه‌هایی از ردازی‌هایی از تضعیف بیش از پیش جبهه جنگ روانی علیه ایران جلوگیری کند.

مقام های آمریکایی در طول یکی دو هفته اخیر تلاش داشتند تا افکار عمومی را متقاعد کنند که آنچه درباره احتمال حمله نظامی به ایران مطرح می شود واقعیت ندارد، از جمله" جرج بوش " رئیس جمهوری آمریکا اعلام کرد که" طرح مساله حمله نظامی به ایران ساخته و پرداخته دشمنان ما است.  دیک چنی " معاون وی نیز تاکید کرد که واشنگتن" گزینه دیپلماتیک "را در قبال ایران دنبال خواهد کرد، هر چند وی به عنوان تندروترین عضو همچنان تاکید کرده است که" همه گزینه‌ها روی میز رئیس جمهور قرار دارد".

" رابرت گیتس " وزیر دفاع آمریکا نیز با عصبانیت به خبرنگاران سوال کننده گفت که" چند بار بگویم ما قصد حمله به ایران را نداریم. " " کاندولیزا رایس" وزیر خارجه آمریکا نیز ضمن" رد هر نوع حمله نظامی به ایران "سخن از طرح" تغییر ‪ ۱۸۰درجه جهت گیری آمریکا نسبت به ایران "به میان آورد.

دقیقا در گرماگرم اعلام این مواضع شبکه خبری" بی‌بی‌سی " با ارسال خبری با عنوان" عملیات نظامی آمریکا علیه ایران گسترده خواهد بود "موجی الی احتمال حمله به ایران را" گسترده و قریب الوقوع " اعلام کرد و خبر از طرح های پنهانی در خصوص حمله نظامی به ایران داد که سیاستمداران آمریکا و حتی نخست وزیر انگلیس نیز آشکارا آنرا تکذیب کرده اند.

هرچند در این جریان خبری بی‌بی‌سی تنها نیست و برخی دیگر از رسانه های مکتوب انگلیس از جمله روزنامه " گاردین " نیز همین خط را دنبال کرده است.

اما چرا انگلیسی‌ها بطور کلی و شبکه بی‌بی‌سی بطور اخص آهنگ جنگ را می نوازند؟ رفتار انگلیسی‌ها ریشه در چه اندیشه‌ها و رویدادهایی دارد؟ در تحلیل رفتار رسانه ای انگلیس در عملیات روانی علیه ایران نظریه های گوناگونی مطرح است.

یک نظریه این است که انگلیسی‌ها با دام گستری برای کاخ سفید به دنبال اهداف پنهان و کلان در خاورمیانه و نظم جدید بین‌المللی هستند. در واقع ریشه سیاست انگلیس در درگیر کردن" پنتاگون "علیه ایران به اندیشه احیای سلطه بلامنازع خود در خاورمیانه بر می‌گردد. خاورمیانه نزد انگلیسیها به عنوان" حیاط خلوت "آنها محسوب می‌شود.

اگر آمریکای لاتین و حوزه "کارائیب " حیات خلوت آمریکا محسوب می‌گردد و اگر آسیای مرکزی و قفقاز حیات خلوت روسها بشمار می‌آید، خاورمیانه نیز در استراتژی انگلیسی‌ها جایگاه ویژه خود را دارد.

انگلیس از زمانی که قدرت امپراطوریش رو به افول نهاد و ناگزیر هژمونی آمریکا را در خاورمیانه پذیرفت، همواره به دنبال ایجاد چالش داشت. در همین راستا برخی از تحلیل گران مدعی شده آند که انقلاب ایران از نظر انگلیس حرکت مثبتی تلقی می‌شد زیرا که این انقلاب پایان نفوذ ری کاخ سفید در ایران بود. اکنون که آمریکا به تعبیر "ریچارد هاس " رئیس شورای روابط خارجی آمریکا در شرف پایان عصر خود در خاورمیانه است و هژمونی خود را در منطقه از دست داده و وضعیتی شبیه دوران امپراطوری ورمیانه پیدا کرده، بهترین فرصت در بازیابی قدرت افول یافته انگلیس است.

جنگ‌‌هاي رسانه اي

 حميد حاذق نيکرو

امروزه انسان‌ها شاهد فراگیری بی‌سابقه رسانه‌‌ها و وسایل ارتباطات جمعی مدرن و نوین هستند. بالطبع آن‌ها در معرض شدیدترین امواج رسانه‌‌ها قرار دارند. رسانه‌ها کارکردی دوطرفه سویه دارند، اما بیشترین حجم بهره‌گیری از آن در دست نظام سلطه قرار دارد، چنانچه می‌توان با جرأت گفت حفظ و گسترش قدرت استکباری نظام سلطه به حضور و ظهور رسانه‌ها وابسته است. رسانه‌ها پل ارتباطی و بلکه وسیله تسلط بر افکار، اراده و احساسات بشریت دوران معاصر به شمار می‌آیند. مراکز رسانه‌ها این استکبار که به مدرن‌ترین فناوری جهانی مجهزند. از یک سو ابزاری در جهت اجرای عملیات روانی قدرت‌ها علیه ملت‌ها و دولت‌های مستقل هستند و از سوی دیگر وسیله‌ای برای کنترل، تضعیف، جهت‌دهی و هدایت جوانان در سراسر جهان محسوب می‌شوند. دوسویه یا دو لبه‌بودن رسانه‌ها این فرصت را به وجود آورده که دولت‌ها و ملت‌های هدف بتوانند به آن دسترسی یافته و از آن در جهت نیل به اهداف و خنثی‌سازی توطئه‌ها و مقابله با امواج رسانه‌ای نظام سلطه بهره گیرند. بروز و ظهور برخی رسانه‌های منطقه‌ای پس از جنگ اول امریکا در یک دهه اخیر در خلیج فارس (1991) (شبکه الجزیره، العربیه، المنار، العالم و... بعد از سال 1996) در این راستا قابل بررسی است.

افزون بر بهره‌گیری که نظام سلطه از رسانه‌های دیداری، شنیداری و نوشتاری پیشین، اکنون نیز با توجه به تحولی عظیم در بهره‌گیری از ماهواره‌ها، اینترنت، فرستنده‌های پرتابل، میناتوری، ریزپردازه‌ها( )، فیبر نوری، هواپیما‌های EC130E کومندو سولوی هواپیما‌های‌هاوک( ) و ده‌ها فناوری برتر رسانه‌ای با تجهیزات و ابزار‌ها که در دست سردمداران نظام سلطه است، در جهت تحمیل اراده خود بر ملت‌ها مورد استفاده قرار می‌دهد. قدرت‌ها بیشترین استفاده از رسانه‌ها را در جنگ می‌برند. با نگاهی به عملکرد امریکا در جنگ ویتنام، بالکان، کارائیب، افغانستان و دو جنگ خلیج فارس و همچنین اقدامات روانی و رسانه‌ای‌اش علیه انقلاب اسلامی، می‌توان به اهداف آن پی برد.

تعریف جنگ رسانه‌ای

استفاده از رسانه‌ها برای تضعیف کشور هدف و بهره‌گیری از توان و ظرفیت رسانه‌ها اعم از رسانه‌های نوشتاری، دیداری شنیداری و به کارگیری اصول تبلیغات و عملیات روانی، به منظور کسب منافع را جنگ رسانه‌ای گویند.

آنچه مسلم است جنگ رسانه‌ای از برجسته‌ترین مولفه‌های جنگ نرم( ) و جنگ‌های مدرن در جهان کنونی محسوب می‌شود. جنگ نرم به مثابه راهبرد و استراتژی انتخابی نظام سلطه برای تسلط بر افکار و اراده ملت‌ها تدوین و طراحی شده است.

اما بیشترین کاربرد جنگ رسانه‌ها در هنگامه نبرد‌های نظامی‌شدت یافته و می‌یابد، البته‌این به آن معنا نیست که‌این کاربرد از اهمیت رسانه‌ها در دیگر زمان‌ها می‌کاهد، بلکه می‌توان گفت آن جنگی است که در شرایط صلح و نه صلح و جنگ نیز بین قدرت‌ها و دولت‌ها به صورت غیررسمی ‌مورد استفاده قرار می‌گیرد. آنجا که قدرت‌ها توان به میدان آوردن نیروی نظامی ‌را ندارند و یا جامعه آنان قادر به تحمل تلفات انسانی نیست. به جنگ رسانه‌ای روی می‌آوردند و از این ابزار به بهره‌برداری می‌کنند. جنگ رسانه‌ای از جمله جنگ‌های بدون خون‌ریزی و جنگ آرام، شیک و بهداشتی محسوب می‌شود.

با توجه به تمیز و شیک بودن جنگ رسانه‌ای، میزان تخریب آن آنقدر زیاد است که حتی شهروندان کشور‌های هدف، متوجه حجم سنگین این جنگ بر فضای روحی و روانی خود و اطرفیان‌شان نمی‌شوند.

آمريکا و کثيف ترين جنگ معاصر

اگر رسانه‌های آمریکایی امروز بر طبل دمکراسی نوین در عراق می‌کوبند، اما ملتهای جهان فراموش نکرده‌اند که این جنگ برای استقرار دمکراسی آنگونه که جرج بوش مدعیست، نبوده است. آمریکا به بهانه وجود تسلیحات کشتار جمعی در عراق این جنگ پلید را آغاز کرد ، اما وقتی وارد عراق شد این کشور بیش از اینکه انبار تسلیحات کشتار جمعی باشد پادگان مردمان گرسنه بود.

آنچه در اشغال عراق همواره به عنوان معیاری برای سنجش در نظر گرفته می شود قربانیان و نوع آنها در طول چهارسال از اشغال این کشور اسلامی است.

براساس خوشبینانه‌ترین گزارش وزارت دفاع آمریکا از آغاز اشغال عراق تاکنون بیش از ‪ ۵۰هزار نفر از شهروندان بیگناه عراق به قتل رسیده‌اند.

در مقابل تعداد سربازان کشته شده آمریکا در عراق سه هزار و ‪۲۱۹نفر و تعداد کشته‌های طرف دیگر جنگ یعنی تروریستها هفت هزار نفر بوده است.

از خسارتهای مادی به تاسیسات زیربنایی عراق همین بس که هنوز مردم عراق از نعمت برق محرومند و به آب شرب سالم دسترسی ندارند و فرآورده‌های نفتی از تریاک هم نایابتر است.

مردم عراق در ازای هر شش تا پنج ساعت خاموشی یک ساعت از برق شهری برخوردار می‌شوند و آب بسیاری از مناطق نیز اصلا برای آشامیدن توصیه نمی شود.

در این میان غم انگیزترین مسئله نبود فرآورده‌های نفتی در کشوری است که یکی از غنی‌ترین منابع فسیلی جهان را دارد.

تنها دلگرمی و دستاورد امید بخش مردم عراق و سیاسیون این کشور که در هر مناسبتی آن را به رخ می‌کشند برگزاری انتخابات سراسری مجلس نمایندگان و تایید قانون اساسی در همه پرسی عمومی است که در سال ‪ ۱۳۸۴اتفاق افتاد.

دولت عراق می‌تواند احساس افتخار کند که امسال بزرگترین بودجه تاریخ عراق را با اعتبار ‪ ۴۱میلیارد دلار بسته است اما آیا می‌تواند جلو فساد اقتصادی را بگیرد که مهمترین تهدید برضد این بودجه کلان است.

براساس آمار سازمانهای بین‌المللی ، عراق جزو فاسدترین کشورهای جهان از حیث فساد اقتصادی و اداری است.

در چنین شرایطی آمریکا مدعی آزادی و عدالت یکی از فاسدترین چهره‌های عراق را دزدانه از زندان به خارج عراق فراری می‌دهد.

"ایهم السامرایی" وزیر سابق برق در دولت انتقالی "ایاد علاوی" متهم به هدر دادن و اختلاس یکصد میلیون دلار از دارایی‌های عمومی عراق با کمک آمریکا به خارج فراری داده شد تا دست عدالت به او نرسد.

عراقیها می‌توانند خوشحال باشند که با دستان خود دیکتاتور سابق عراق و برخی مسوولین رژیم بعث را محاکمه و به مجازات عادلانه می‌رسانند اما شاید فراموش کرده‌اند که آمریکا بیش از یکسال قبل ‪ ۲۵تن از مهمترین مسوولین سابق بعث را از زندان فراری داد.

Jesus Camp

God Help Us All!